N’ayons pas peur des mots!

macaron_cosmo

Je me suis inscrite hier au concours de blogs de Cosmopolitan, si le blog vous plait et si vous avez 2 minutes, un petit vote serait le bienvenue ;)

C’est ICI ou ICI et selectionner « blog mode » , je suis la candidate n°34, il faut cliquer sur l’étoile puis sur « je valide mon vote en bas ».

Merci beaucoup les filles!

Et maintenant place à l’article du jour.

********************************

La semaine dernière, le magazine Elle a fait un article intitulé « Sexy, ronde et fashion ».

Hors, les 3 filles qui étaient présentées faisaient du 40/42.

La levée de bouclier ne s’est pas faite attendre sur la blogo, on a pu voir des articles ici ou là ou l’on se disait plus ou moins choqué par de tels propos.

Mais choqué pourquoi?

Il faut redonner leur vrai sens aux mots.

Il y a quelques temps je suis tombée sur une émission ou une fille qui pesait plus de 100 kilos disait: « je suis une femme ronde ».

Moi c’est plutôt ce genre de phrase qui me dérange, quand on pèse plus de 100 kilos, on est une femme grosse et non une femme ronde.

Pourquoi diaboliser le sens du mot « gros »?

On est tellement « bombardées » d’images de filles minces voir maigres que c’est devenu la norme, le fait d’être gros est devenu honteux,  on attribue donc une connotation négative à ce mot et on en emploie le mot « rond » pour désigner quelqu’un qui est en surpoids.

Voilà la raison pour laquelle, l’article de Elle ne m’a pas choquée, en effet, les filles qui y étaient présentées étaient rondes, pas grosses, non! Mais rondes, elles avaient des hanches, des poitrines généreuses, elles n’étaient pas filiformes, cela veut-il dire pour autant que ces quelques rondeurs les rendaient moches? Non, je ne pense pas, je pense au contraire que des rondeurs bien placées peuvent être très jolies!

Idem pour les femmes grosses, il y en a des très jolies. Je ne pense pas que le fait d’être gros rende moche comme la société veut tellement nous en convaincre.

Alors, on va me dire « oui, mais quand on est gros, c’est mauvais pour la santé! ».

Certes, je ne le contredis pas mais après tout, chacun fait ce qu’il veut de sa vie!

Est ce qu’on va regarder de travers chaque personne qui rentre au Mc Do et lui dire « Ne va pas manger là bas, c’est mauvais pour la santé! » ou chaque personne qui achète des fruits et des légumes à carrouf » et lui dire « Ces fruits sont plein de pesticides, c’est mauvais pour la santé! Achètes plutot du bio! » NON, je trouve qu’on s’acharne beaucoup trop sur les personnes grosses et ça me dérange, voilà c’est dit!

Peut être que s’il n’y avait pas cette dictature de la taille 34, je n’aurai pas eu envie de maigrir, j’aurai gardé mes 59 kilos et mon 38 et j’aurai été heureuse comme ça mais non, ces images qui nous sont présentées chaque jour, dans les magazines, à la télé…etc nous poussent à vouloir rentrer à tout prix dans la norme pour se sentir bien, surtout pas différent des autres.

Tout ça pour dire, que pour une fois, j’avais apprécié  qu’un magazine féminin nous montre des femmes rondes, même si ce n’était que sur 2 ou 3 pages, c’est un bon début non?

50 réponse pour “N’ayons pas peur des mots!”

  1. vicaline
    29 avril 2009 à 6 h 15 min #

    dSalut Julie,

    Ce n’ai pas tant l’article papier qui m’a choqué mais plutôt celui sur leur site où il montrait des stars soi-disant ronde et qui l’assumait parmi elle on retrouvait Katherine Heigl (la blonde de grey’s anatomy) toute fine dans un combishort ou encore Drew Barrymore (qui a peut-être été ronde mais qui est très mince depuis un moment! j’imagine une petite ado de 14 ans, pas très bien dans sa peau et qui tombe sur un tel article, ça peut faire des ravages!
    p.s: il y a un encadré Brandalley qui « mange » une partie de l’encadré pour la rédaction du commentaire, c’est assez pénible!

    p Bonne journée à toi!

  2. julie
    29 avril 2009 à 8 h 37 min #

    tu fais partie des gens qui se sente trop ronde avec un 38…alors pas etonnant que tu penses que le 40/42 est pour les rondes , mais sincerement, on a peut etre pas les même yeux, mais les nana montrés dans ELLE etaient tout sauf ronde…faut pas deconner !
    Je suis d’accord pour dire qu’une nana qui fait du 100 kg par ex peut etre grosse et non ronde…mais qu’en est il des filles qui font 45 kg ?? elles sont maigre alors ? ça va dans les 2 sens…
    Je pense que tu es beaucoup trop influencé par le dictat de la minceur et des magazines peut etre…regarde autour de toi, faire un 34 ou un 36 aujourd’hui quand on est une femme n’est pas aussi repandu…
    Je precise que mon post n’a rien d’eggressif hein ;) je lis regulierement ton blog.

  3. lili
    29 avril 2009 à 9 h 31 min #

    Comme dit l’autre « tout est relatif » et tout dépend de quelle « norme » tu pars…celle des magazines ou celle de la rue…le regard ne sera pas le même : la preuve certains vont appeler « ronde » une Drew Barrymore ou une kate Winslet et d’autres vont également appeler « ronde » une femme « obèse »!!
    Sans compter qu’il y a le « politiquement correct » qui s’en mêle : tout comme il faut dire « black » et non pas « noir », « personne âgée » et non « vieux », etc…

  4. aude
    29 avril 2009 à 9 h 32 min #

    bizarre bizarre , pour moi une fille une ronde fait une taille 44 minimum !
    je fais une taille 40 et je me considère comme une fille normale car ça cours les rues des filles comme moi qui font du 40.
    pourtant j’ai longtemps était « mince » durant mon collège c’est-à-dire que je faisais du 36-38 et à l’entrée du lycée là j’ai pris 1 taille avec plus de 5 kilos pris par ci et par là !
    quand j’ai lu ton article sur ton précèdent blog annonçant que tu faisais un régime , j’étais un peu sur le c*l car pour moi tu es une fille tout à fait normale voire maintenant une fille mince !
    moi aussi l’article de ELLE m’a choqué car on nous montre des filles tout sauf rondes qui disent qu’on peut etre à la mode en étant ronde sauf que quand tu vas chez Zara, H&M and Co la taille 40 on la trouve facilement … donc je pense que ELLE va refiler des complexes à encore plus de filles qui font plus d’une taille 38

  5. Lepetitmondedejulie
    29 avril 2009 à 9 h 33 min #

    @ Vicaline: Je n’ai pas vu l’article sur le net mais en effet, s’ils montraient des photos de femmes en disant qu’elles étaient rondes alors que ça n’était pas le cas, oui, ça craint! Pour les ados par exemple comme tu le dis. Pour la pub Brandalley, je ne comprends pas.. logiquement elle est censée rester dans la barre de gauche, désolée pour le désagrément. Bises
    @ Julie: Tout d’abord, ne t’en fais pas, je n’ai pas trouvé ton post agressif ;) Tu me dis que je suis influencée par le dictat de la minceur, et bien oui, je le précise d’ailleurs à la fin de l’article et je ne pense pas être la seule. Quant aux 45 kilos, si on mesure 1.65 ou plus, alors oui, on est maigre, ça va dans les deux sens comme tu le dis. Après pour la notion de « rondeur », en effet, nous n’avons peut être pas la même ceci dit, pour me prendre en exemple, je faisais 59.5 kilos pour 1.64 et je prenais du 38, si j’avais fait du 40/42 ça aurait voulu dire que j’aurai pesé environ 64/65 kilos voir plus, je trouve que j’aurai été ronde, regardes mes anciennes photos et imagines moi avec 6 kilos de plus, ne me dis pas que tu m’aurais trouvée mince quand même.

  6. Chloé
    29 avril 2009 à 10 h 02 min #

    Je vais voter pour toi en tout ca ma jolie ! =)
    Pour ce qui est des femmes rondes ou des femmes grosses… je n’ai pas tellement d’avis sur la question mais selon moi, on diabolise toujours les courbes un peu trop vite dans les magazines !
    Tu lis Closer et tu as l’impression que toutes les stars sont obèses !
    Enfin bon, je pense qu’on a tous une morphologie spéciale et c’est sûre qu’il faut s’entretenir mais sans tomber dans l’excès !
    Bisous Bisous ma belle, à bientôt <3

  7. CHA
    29 avril 2009 à 10 h 05 min #

    j’ai envoyé le mail pour participer il y a deux jours, jsuis dégoutée qu’ils ne m’aient pas répondu, je voterais pour toi t’inquiète^^

  8. Lepetitmondedejulie
    29 avril 2009 à 10 h 05 min #

    Lili: Oui, comme tu dis, tout dépend de quelle norme tu pars, mais pour moi, une femme qui a des formes, c-à-dire une poitrine, des hanches…etc et qui n’est pas filiforme, elle est ronde, je pense justement qu’en disant, non, ces femmes ne sont pas rondes, on rentre dans le cercle vicieux du dictat de la maigreur, puisqu’on n’ose pas avouer que les femmes présentées sont rondes, c’est comme si c’était honteux.
    @ Aude: Oui, c’est ça le problème, nous n’avons pas la même vision des choses, pour moi, une fille qui fait du 44 est grosse, pas ronde. J’ai l’impression que le mot rond te dérange, que tu lui donnes une connotation négative, comme la plupart des gens d’ailleurs mais si tu réfléchis 5 min, pourquoi lui attribuer cette connotation? Comme je l’ai dit dans l’article, on peut être ronde ou grosse et belle! Et quand tu me dis, je suis « normale », qu’est ce que tu appelles « normale »? Si tu devais te classer dans une catégorie « maigre, mince, ronde ou grosse », dans laquelle te mettrais-tu? Je te demande ça parce que tu me dis, « je suis normale, dans la rue, il y a beaucoup de filles comme moi », mais à ce moment là, s’il n’y avait que des filles qui pesaient 80 kilos et que tu pesais aussi ce poids tu te trouverais normale et non pas grosse? Mon message n’est pas du tout agressif hein, je tiens à le préciser, mais j’aimerai tellement que les filles(dont moi) arrivent à se convaincre que ce n’est pas quelques rondeurs ou même quelques kilos en trop qui vont les rendre moches. Et j’aimerai aussi que ces mots ne soient plus diabolisés. Concernant l’article de Elle, je ne pense pas que ce soit l’article en lui même qui donne des complexes aux filles mais plutot les pages entières de pubs ou autre shootings réalisés avec des filles maigres et retouchées à Photoshop.
    @ Cha: Moi ils ont mis un jour pour me mettre dans le concours! donc attends, peut être que tu vas y être aussi! merci pour le vote en tout cas! ;) Bisous
    @ Chloé: Contente d’entendre quelqu’un dire que le mot gros ou rond est « diabolisé » à longueur de temps, je ne suis donc pas la seule à penser ça! ;) Après, pour s’entretenir, je dis oui, si on en ressent le besoin, ce qui est mal (d’après moi), c’est de juger les gens qui ne ressentent pas ce besoin et qui sont heureux même en étant gros.
    Bisous

  9. lau-ra
    29 avril 2009 à 10 h 22 min #

    je suis plutôt d’accord avec toi. d’après les photos que j’ai vues sur internet, la plupart étaient bel(les) et bien rondes mais il y en a quand même une où je me suis dit « ah non elle faut pas exagérer ». enfin en même temps, il y a quelques siècles, il fallait être ronde pour être belle et désirée (voir peintures) et maintenant c’est ultra mince. c’est comme ça, c’est triste mais le poids aussi c’est une mode. du moment qu’on est bien dans sa peau et en bonne santé, y’a aucun problème à être ronde ou non. j’ai plus de réserves quant au fait d’être gros (même s’il y a de très jolies « grosses ») en ce qui concerne la santé. quand on est jeune ça va encore mais quand on vieillit c’est horrible. ma grand-mère a plein de problèmes dûs à son poids. je vais pas raconter ma vie mais comme ça j’ai un peu donné mon avis!

  10. crousti
    29 avril 2009 à 10 h 42 min #

    J’aime bien aussi le blog de Marion rocks et de Coline, mais c’est pour toi que j’ai voté petite Julie! Good luck!
    des bisouus

  11. Lepetitmondedejulie
    29 avril 2009 à 10 h 43 min #

    @ Lau-ra: Oui c’est vrai que là aussi c’est une question de mode… Comme tu le dis, l’essentiel est d’être bien dans sa peau! Sinon, pour le surpoids, avant je pensais comme toi, quand je voyais quelqu’un de gros (un adulte hein, pas un enfant, là c’est différent), qui mangeais gras par exemple, je me disais, « rolala mais ça craint, il va finir par avoir une maladie! » mais j’ai radicalement changé d’avis, en reflechissant un peu, je me suis dit que chacun fait ce qu’il veut de sa vie, moi par exemple, je fume un paquet de clopes par jour, c’est tout aussi mauvais pour ma santé et je n’aimerai pas qu’on me regarde de travers ou qu’on me juge, d’ou mon changement de position. ;)
    @ Crousti: ooohh!! merci beaucoup! c’est trop adorable de ta part! ;) Bisous

  12. Aurélie L /shoes-and-co
    29 avril 2009 à 12 h 08 min #

    L’essentiel s’est de se sentir bien dans son corps et dans sa tete.
    Peut importe qu’il y est marqué 34 ou 46 sur le jean, l’essentiel c’est de s’accepter tel que l’on est.

    Je n’ai jamais fais attention à ma ligne, je pense que la bonne bouffe fait partie de la vie. Je en vais pas me privé d’un bon éclair au café, ou de bon cookies juste pour rentré dans la norme.
    Okay, c’est vrai que je fais un 36, mais cela ne change pas mon idée qu’une fille qui fait un 40-42 peut avoir plus de charme qu’une fille aux allure rachitiques qui se ballade sur les podiums.
    Une femme c’est des formes: des hanches, des seins, des fesses et non pas un tas d’os.

    Pourquoi nos hommes ont la langue qui pend quand on leur prononce le mot de Monica Beluchi? pourtant elle ne fait pas le 34 conventionnel des podiums…

    Très bon sujet d’article julie!

    Gros bisous

  13. CiTiZen
    29 avril 2009 à 12 h 13 min #

    Je n’ai pas vu l’article mais j’avais vu la polémique… je suis assez d’accord avec toi mais tout est relatif par rapport à la taille !
    Pour les filles de ma taille (disons aux alentours d’1m65), faire du 42 signifie effectivement être ronde… mais une fille qui fait 1m80 et qui fait un 40-42 n’aura rien d’une ronde, elle sera bien… (y’a qu’à voir Zabou, qui fait un 40 mais qui est grande, elle est super bien foutue !)
    Tout est relatif !
    Et puis oui, les rondeurs peuvent être très jolies, et non faire un 38 ne veut pas dire qu’on est ronde (à moins de faire 1m40)…

  14. Lepetitmondedejulie
    29 avril 2009 à 12 h 20 min #

    @ Aurélie L: « L’essentiel c’est de se sentir bien dans son corps et dans sa tete. » je suis tout à fait d’accord avec ça, malheureusement, la société veut nous en empêcher, c’est ça qui m’ennerve! ;) Heureuse que l’article t’ai plu! Bisous ma belle
    @ Citizen: Oui, c’est exact, je ne l’ai pas précisé mais c’est ce que je pense aussi, ce que je voulais surtout faire ressortir dans cet article, c’est le fait que la société veut à tout prix nous faire croire que si on est rond ou gros, ça veut forcément dire qu’on est moche, ce qui est absolument faux et du coup, on emploie des mots inappropriés vu que pour la plupart des gens, le mot rond ou gros est un mot négatif alors que ça n’est pas le cas, enfin pas pour moi du moins. Merci d’avoir donné ton avis ;) Bisous

  15. boubou
    29 avril 2009 à 13 h 02 min #

    Bon déjà j’ai voté pour toi sur cosmo ;) et je te comprend pour l’article elle je suis dans le même cas que toi ; par contre le seul problème c’est que pour moi une vraie femme ce n’est pas les mannequins rondes de elle ; je t’explique ma belle ; je viens d’un pays méditerranéen et nous n’avons pas vraiment la même notion de la rondeur que les pays européens ; pour nous enfin surtout pour eux mais comme j’ai grandi avec les deux mentalités j’ai un point de vue bien à moi ;) et bien pour eux la rondeur est synonyme de réelles formes ( regarde les danseuses du ventre ^^) et une femme ronde est une femme qui a de vraies hanches, fesses et ventre ( après évidemment ça dépend des morphos mais les femmes méditerranéennes ont plutôt tendance à grossir d »un peu partout :p ) ( bon sauf moi apparemment :p ) donc tout ça pour te dire que pour une vraie ronde c’est une ronde au vraie sens du terme ;) mais en même temps est-ce que mon avis partagé compte puisque j’ai grandi avec Deux façons de voir les choses je sais pas …
    mais pour moi une femme ronde c’est réellement la ronde italienne, ou marocaine ou algérienne ;)
    dis moi ce que t’en penses ma belle ;)

    Des gros bisous !

  16. Lepetitmondedejulie
    29 avril 2009 à 13 h 09 min #

    @ Boubou: Merci ma belle! moi aussi j’ai voté pour toi ;) Sinon, je comprends ton point de vue, c’est normal qu’on n’ai pas forcément la même vision de la femme ronde car comme tu le dis, tu as grandi avec deux visions différentes et moi une seule, donc logique qu’on ne voit pas les choses de la même façon ;) Enfin, ce que je voulais surtout faire ressortir c’était le fait qu’un femme ronde ou grosse peut être très belle contrairement à la norme qui nous est « imposée ». Et que ça serait bien que le mot rond ou gros n’ai plus une connotation négative dans nos esprits. Bisous ma Boubou

  17. lili
    29 avril 2009 à 13 h 25 min #

    En fait, je crois qu’il suffirait qu’on emploie le terme de « mince » au lieu de « maigre », « pulpeuse » au lieu de « ronde » et « ronde » au lieu de « grosse » et tout le monde se sentirait valorisé!;-)
    Ah le pouvoir des mots!

  18. Marion
    29 avril 2009 à 13 h 48 min #

    Oouh dsl je n’ai pas lu tous les commentaires ci dessus, j’ai peur de rentrer dans la polémique ! Tout ça pour dire Julie, que je suis tout à fait d’accord avec toi… mais en même temps tout à fait pas d’accord lol ! Parce qu’en fait en lisant l’article, j’ai vu le mot « ronde », qui donc dans mon cerveau, une fois la barrière du politiquement correct effacée, s’est traduit par « grosse ». Et en découvrant les photos, j’ai trouvé que les filles faisaient plus du 38/40 (ok peut être 42 pour la jolie blonde), et donc révélation : je suis ronde ? Ma mère est ronde ? toutes mes copines sont rondes ? What the fuck ! Alors si on n’est pas mince ou maigre, on est ronde. OK, cqfd, je sais que la réponse est oui. Mais quand même. Je trouve que ces filles ne sont pas rondes, elles sont NORMALES. c’est le fait d’être mince ou maigre qui n’est PAS NORMAL, car pas dans la norme, car ça court plus les catwalks que les rues… Alors cet article m’a choqué dans le sens où donc, si l’on n’est pas mannequin ou si l’on ne fait pas du 34/36, on est automatiquement assimilée à ronde, et wahouuuu quel exploit d’être fashion en même temps ! EUh ???? Comme si toutes les filles de la blogo avaient du mal à se fringuer ? On doit toutes faire du 38 en majorité !!! Donc bon… l’article était top, mais les termes déplacés !

    Et sinon, pour le concours, toi qui peinait de ne pas avoir de réponse, je suis super contente que tu y participes :) On commence à être beaucoup !! Bonne chance !!!

  19. boubou
    29 avril 2009 à 14 h 13 min #

    alors là pour ça je te suis sur toute la ligne c sur ;) pour moi la beauté c’est un tout et surtout ça se réduit pas à un physique et heuresement sinon dans quel monde on serait :) tas bien raison ^^ bisous ma belle !
    et merci bcp pour le vote !

  20. Princess Liberty
    29 avril 2009 à 14 h 38 min #

    Moi je dis que le plus important c’est d’être bien dans sa peau !

  21. Lepetitmondedejulie
    29 avril 2009 à 15 h 15 min #

    @ Lili: Ben.. c’est un peu ce qu’on fait, d’ou le fait que certaines lectrices de Elle aient été choquées par l’article… moi je suis pour employer les vrais mots parce qu’en employant le mot rond à la place de grosse, ça lui donne une connotation négative qui à mon gout n’est pas justifiée.
    @ Marion: Idem pour moi, je suis d’accord mais pas d’accord en même temps ;) En fait, c’est vrai que s’ils voulaient dire que ces filles étaient grosses, c’était exagéré, après, s’ils voulaient dire qu’elles étaient rondes, je peux comprendre pour celles qui faisaient 40/42, le 38 non quand même, à moins que la fille mesure 1.40! Alors, on peut donner deux sens à l’article soit tirer le positif et dire « c’est cool pour une fois un article avec des filles pas squelettiques! » ou tirer le négatif et dire « Sexy ronde et fashion, genre l’exploit, être fashion et ronde! »… Donc c’est vrai qu’ils ont peut être été un peu maladroits je te l’accorde. Après, je n’aime pas bien le terme « normalité », parce qu’après tout c’est quoi être normal? Pour la société c’est les filles grandes et maigres, pour nous, c’est plutot la fille d’1.60/70 qui pèse entre 58 et 68 kilos mais les autres alors? Ceux qui sont différents, on en fait quoi? Tu vois ce que je veux dire? Enfin bref, ce qui serait bien, ce serait que Elle et les autres magazines féminins nous montrent des filles rondes, des filles grosses, des filles maigres, tout ça dans un même magazine, sans avoir besoin de « titrer » celles qui sont hors de LEUR norme, que ce soit un peu plus naturel quoi, parce que c’est vrai que là, ça faisait un peu « bête de foire » en y réflechissant bien..
    @ Boubou: Ah ben tu vois, on tombe d’accord sur le fond! ;) Bisous ma belle
    @ Princess Liberty: Tout à fait d’accord mais c’est pas toujours évident..

  22. lili
    29 avril 2009 à 15 h 30 min #

    Sans parler des mots utilisés, (je n’ai pas vu l’article dont vous parlez) il est bien ridicule de parler de filles qui auraient du mal à être fashion en faisant du 40 ou 42 : ce sont des tailles très
    représentées dans les enseignes à la mode justement ! bref ridicule…

  23. aude
    29 avril 2009 à 15 h 34 min #

    bon j’ai parcourue vite fait les comms’ (je parle de l’article sur le net parce que j’achète pas ELLE)
    petites précisions aussi je fais 1m66 et je pèse 61 kilos ! quand je dis ça au gens ils ne me croient pas car mes 61 kilos je ne les « fais » pas mais en tout cas je porte du 40! (on m’a dit que je dois faire 56 kilos par rapport à ma taille sauf qu’à 56 kilos j’aurais la « peau sur les os » )
    je n’ai absolument pas de problème avec le mot « ronde » comme tu dis, car autour de moi je cotoie des personnes « rondes » et grosses !
    oui je suis noire (j’aime pas le mot black !!) et dans ma culture il est tout à fait normale une fille qui a des rondeurs et qui est ronde et/ou grosse !
    dans mon pays, on me considèrerait comme fille mince alors qu’ici oui certaines personnes trouverait que je suis ronde voire grosse … vu que pour toi passé la taille 40 on est rond voire grosse , non ?
    par « normale », je veux dire pour moi ça court les rues des filles qui ont ma corpulence et qui font du 40 à mes yeux !
    on a dit que le 40 est le nouveau 38 et oui effectivement, les filles qui font du 34-36 et qui font plus de 1m65 elles se font rares ! les femmes ont pris des « rondeurs » qu’on nous a dit à la tv notamment
    mais après je pense que tout dépend de la vision qu’on a et sur laquelle on s’appuie !
    car pour moi, une fille doit avoir quelques rondeurs , du moins, une poitrine, des seins, un peu de bide etc …
    enfin je vais essayer de conclure, j’ai mis du temps à aimer mon corps, mon poids et mon 40 mais quand je voyais toutes les personnes « réelles » (pas les magazines) autour de moi qui étaient fière de leurs corps, de leurs seins, de leurs fesses et tout ça forcément on prend confiance …
    au collège, j’étais tout le temps en pantalon, et haut large et mes copines n’arrêtaient pas de me dire qu’elles voulaient le même corps que moi (parce que quand je prends des kilos je les prends partout) et aujourd’hui, je porte des short mi-cuisses, des robes, des slims et je suis presque jamais en pantalon !
    j’aime ma taille 40 et je me considère comme une fille dans la norme !
    c’est un peu brouillon mon commentaire mais tout venait dans le désordre :)

  24. lau-ra
    29 avril 2009 à 15 h 35 min #

    oulà je me suis mal exprimée! je n’ai rien contre les filles qui sont grosses! bien au contraire mais contrairement à une ronde, je me dis juste que dans ce cas c’est mauvais pour la santé. en même temps je comprends que tu te dises que c’est pas bien de juger (comme par rapport à la clope pour toi) mais les êtres humains ont toujours un avis et je garde le mien pour moi! en effet chacun sa vie mais parfois, on ne se rend pas compte des conséquences terribles qu’un surpoids peut entrainer (tout comme la cigarette… héhé me tape pas fais comme si t’avais rien lu:) )

  25. Trendy Gourmandise
    29 avril 2009 à 17 h 24 min #

    tout à fait d’accord avec toi pourtant c’est bizarre quand je parle de moi je dis que je suis ronde, une copine a moi dit que je suis pulpeuse c’est bien plus jolie !

  26. Lepetitmondedejulie
    29 avril 2009 à 17 h 24 min #

    @ Lili: Je ne sais plus si c’était dit directement, moi je disais plutot que le titre pouvait faire comprendre ça.. après, peut être que ça n’est pas le message qu’ils voulaient faire passer.. je ne sais pas..
    @ Aude: C’est très bien que tu te sentes bien dans ton corps! Mais il y a beaucoup de filles qui à cause de la « norme » donnée par la société (magazines, télé…etc) sont bourrées de complexes. La question qui se pose est: « pourquoi vouloir à tout prix rentrer dans la norme (quelle qu’elle soit, la tienne, la mienne, celle de la société..)? » parce que tu me dis que le mot ronde ne te dérange pas mais à coté de ça, tu me dis « je me considère comme une fille dans la norme », j’ai l’impression que c’est cette norme que l’on s’impose qui pose problème en fait. Enfin bref, j’espère que tu vois ce que je veux dire et que tu as bien compris mon article car j’ai eu l’impression en lisant ton commentaire que tu pensais que le fait d’être ronde ou grosse me dérangeait, ce n’est absolument pas le cas, comme je le dis plus haut, le poids ne change rien à la beauté, une femme maigre peut être magnifique et idem pour une mince, une ronde, une grosse..etc ce n’est pas le poids qui définit la beauté selon moi.
    @ Lau-ra: Non, t’inquiètes, j’avais bien compris que tu n’avais rien contre les filles grosses! Je comprends ton avis, bien sur c’est mauvais pour la santé mais ce que je voulais dire c’est qu’il y avait un certain acharnement sur les gens gros par rapport à d’autres personnes qui « mettent leur vie en danger » et à qui on ne dit rien. Heureusement qu’on peut avoir un avis et l’exprimer dis! Encore heureux! ;)
    @ Trendy gourmandise: Oui, c’est vrai que tu es pulpeuse ;) Non sérieusement, ronde, pulpeuse, c’est kif/kif mais c’est vrai que pulpeuse est plus joli! Bisous

  27. lycka
    29 avril 2009 à 18 h 18 min #

    coucou !

    Tout d’abord merci pour ton site qui est vraiment super sympa, les post sont agréables à lire et tu as super bon gout !

    Pour ce qui est de la ptite polémique, moi je déplore le diktat de la minceur (même si je m’y plie complètement…) parce que ca fait souffrir la plupart des filles.
    Regarde julie, tu dis que tu mange entre 1000 et 1300 calories par jour + du sport… mais en soit c’est pas un apport calorique normal (et quand je dis normal je parle de bon pour l’organisme et la santé).

    Après je suis d’accord sur le fait qu’au lieu de le critiquer, il faut plutot saluer le fait que ELLE ait fait un effort pour mettre des filles moins maigres que d’habitude…Je pense que le magazine a cherché à ne pas aller dans l’excès en montrant des filles « en surcharge pondérale » mais des filles rondes de manière saine.
    Ils ont cherché à se diversifier, à s’ouvrir, n’est ce pas un bon début ?

  28. Lepetitmondedejulie
    29 avril 2009 à 18 h 47 min #

    @ Lycka: Tout d’abord, je te remercie pour les compliments sur mon blog, heureuse qu’il te plaise ;)
    Je suis contente, je vois que tu as exactement compris ce que je voulais dire, j’ai l’impression que tu es la seule. Je suis tout à fait d’accord avec toi, il faut voir le coté positif de cet article et comme tu le dis, c’est un bon début! ;)

  29. plouf
    29 avril 2009 à 19 h 30 min #

    Ça c’est un bon sujet de débat, dis donc (débat dans lequel je n’entrerai pas, sinon je vais écrire un pavé, et après je serai toute énervée, héhé… – rhâââ le politiquement correct + ce que nous dicte la société = grrrr… on pourrait en débattre pendant des heures)
    Pour la peine, je vote pour toi ! (non, en fait, j’avais déjà voté pour toi avant, héhé)
    Bisous

  30. minopokanpe
    29 avril 2009 à 19 h 38 min #

    je suis tout à fait d’accord avec toi! tout dépend de la personne, de la taille, du poids! en général dans la mode, il y a deux choses, soit tu es mannequin (mince) soit grandes tailles, le milieu, les filles qui font 38 40, n’existent pas alors qu’elles constituent la plupart de la population! je suis choquée par Elle.
    bon article!
    biz

  31. cecile
    29 avril 2009 à 19 h 45 min #

    comme dit princess liberty l’essentiel c’est de sentir bien dans ma peau
    je fait un 1m71 pour 69 kg et je porte du 42 et je me sens pas du tout ronde
    mais les tailles ne veulent plus rien dire quand tu ne rentres pas dans les critères de mode tu ai considéré comme ronde

  32. Justine
    29 avril 2009 à 20 h 01 min #

    Heuu… Je vais donner mon avis sans te vexer :)
    Pour ma part je suis tout à fait d’accord sur le fait de la dictature taille 34 ca nous pourrirait presque la vie. Mais de la à dire qu’une fille en taille 42 est ronde je suis pas trop d’accord… Pour moi ronde c’est vraiment avec des formes généreuses pas « grosse » mais les filles de la pub Dove sont rondes et magnifiques (je trouve) et elles font bien plus (pour la plupart) qu’un 42. Après on peut croire que je joue sur les mots mais c’est mon avis la plus part des filles qui font un 40/42 me paraissent normales… C’est sur qu’en comparant à un 34 qui est sois disant normal on pourrait les caractériser de rondes…Enfin c’est mon avis. Mais je trouve super l’initiative de ELLE :) Pour en revenir à la propagande de la taille 34, moi et mon 38 se sentent vraiment « fat » et tout comme toi ca me boost pour maigrir mais bon chacun est comme il est.
    Voila ce n’est que mon avis, à bon entendeur.
    Bisous

  33. L.
    29 avril 2009 à 20 h 05 min #

    Moi, je fais un 40 et je me trouve ronde!!
    Quand je vois toutes ces bloggeuses si minces, qui font du 34-36, forcément, je complexe!!

    Alors, bon, j’ai commencé un régime…

    Je suis tout à fait d’accord avec toi. On nous montre tout le temps la minceur! Même, dans certains magasins, les tailles se limitent à un 40!! Genre, chez Zara, le short en jean de la blogosphère s’arrête au 40!!

    Merci Elle!! C’est un début de victoire! ;)

  34. Next-Trend
    29 avril 2009 à 20 h 39 min #

    J’ai lu ce fameux article dans le Elle de la semaine dernière.
    Bon, pour moi la blonde était mince de mémoire. Par contre, les deux autres étaient bel et bien rondes.
    Elles faisaient facilement un 42, l’une d’elles avait presque un double menton.
    Donc oui, elles étaient rondes.

    A part pour la blonde que je trouvais « normale » (dans le sens pas ronde), je trouvais l’article juste concernant les deux autres qui étaient « rondes ».

  35. christelle2a
    29 avril 2009 à 20 h 44 min #

    je ne sais trop quoi penser de tout ça, le fait est que moi j’assume difficilement mes rondeurs; d’autant plus que j’avais perdu 20 kg il y a un an et demi et qu’à cause de problèmes de santé j’en ai repris 15… mais bon, je ne vais pas m’étaler sur ma vie ;) En tout cas, je trouve que tu as un très beau corps! Bisous!

  36. Lepetitmondedejulie
    29 avril 2009 à 21 h 03 min #

    @ Plouf: Oui, comme tu dis, on pourrait débattre pendant des heures! ;) Merci beaucoup pour le vote c’est super gentil! Bisous
    @ Minopokanpe: Et oui, dès qu’on dépasse le 38 on est considérée comme inexistante… c’est nul!!
    @ Cécile: Oui, je suis à 100% d’accord, mais comme je le disais à Princess Liberty, c’est de plus en plus dur avec toutes ces photos de filles ultra minces voir maigres et retouchées à Photoshop.
    @ Justine: Me vexer? Pourquoi? tu as le droit d’avoir un avis différent du mien ;) Pour moi, être ronde, ce n’est pas forcément une question de taille, c’est plutot une question de poids, en général si tu fais 1.65 et que tu pèses 68 kilos, tu es ronde, mais après chacun a sa propre définition, ce que je voulais surtout dire c’est qu’on peut être ronde et jolie et qu’il ne faut pas avoir peur d’employer ce mot, idem pour le mot gros. voilà ;) Bisous
    @ L: Mais non, ne complexes pas!!!! je sais c’est facile à dire… mais ne te laisses pas faire par cette société qui veut absolument te faire croire que parce que tu fais du 40 ou plus, ben t’es forcément moche! NON, non et re non!! La beauté n’est pas une question de poids! ;) Pour les tailles en magasin, je ne savais pas que c’était dur de trouver du 42 ou 44, ça craint! Vraiment!
    @ Next Trend: Oui, il me semble qu’il y en avait une plutot mince mais je ne me rappelle pas bien. Sinon, je ne suis donc pas la seule à penser que les deux autres étaient rondes, tu me rassures, l’espace d’un instant, j’ai cru que j’étais la seule à voir leurs rondeurs.
    @ Christelle2a: Ben, moi je te trouve très bien comme tu es! J’aimerai bien arriver à t’en convaincre mais c’est tellement difficile.. je n’arrive pas à me convaincre pour moi (que mes 59 kilos c’était pas si terrible en fait). Je te dis bon courage dans « ta quête » de l’acceptation de quelques rondeurs, j’espère que tu y arriveras ;) Bisous

  37. aurelie_lily
    29 avril 2009 à 21 h 39 min #

    Je suis d’accord, on est poursuivie par ce diktat de la mode, moi je l’avoue je le suis vraiment, je suis parfois complexée par ma petite taille et j’envie les filles aux longues jambes lol. Mais par exemple, toi je te trouvais super belle et quand j’ai appris que tu faisais un régime ça m’a surpris et en même temps, j’ai tout à fait compris ta démarche, puisque ce diktat de la mode nous suit et nous hante presque…
    En tout cas, bravo pour cet article, c’est bon de pouvoir débattre de ces choses…
    Bisous
    Aurélie

  38. Lepetitmondedejulie
    29 avril 2009 à 21 h 49 min #

    @ Aurélie Lily: Heureuse que l’article t’ai plu! ;) Je constate qu’on a la même vision des choses, ce diktat nous gonfle mais on le suit quand même…
    Bisous

  39. julia
    29 avril 2009 à 22 h 20 min #

    Tout a fait daccord avec toi, il est clair que nous sommes endoctriné par les magazines et la presse, les series et meme par les amis, l’entourage depuis que j’ai perdu quasi 10 kilos bizarement pleins de personnes m’ont dit  » tu es beaucoup mieux comme ca » … souvent on dit tu es ronde mais ca te va bien tu est tres jolie mais si ont perds des kilos ont dit toujours « ah ca te vas mieux  » enfin …ce qui est paradoxale c’est quand je vois des filles rondes et jolie genre la pub dove et bien je me dit enfin des personnes superbes meme avec de la cellulite…
    Moi je pense que 34 ou 54 l’essentiel c’est d’etre bien dans sa tete avec son poids !=)
    Bisou ma belle

  40. L.
    29 avril 2009 à 22 h 33 min #

    Merci Julie! C’est gentil!

    Je suis contente de voir qu’il y a plein de bloggeuses qui font du 40 ou plus! Je croyais être la seule! ;)

    En tous les cas, chez Zara, je trouve les tailles un peu limite!
    En plus du coup du short, j’ai acheté un gilet basic l’autre jour. Parfois, je prends mes hauts en L pour l’effet loose mais, là, j’ai pris le L parce qu’il taillait un S!! Heureusement que je n’ai pas trop de problème avec les tailles de haut parce que sinon je ne pourrais même pas en acheter chez Zara! Je précise que je fais du 38 d’en haut!

    Bisous à toutes!

  41. Lunna
    30 avril 2009 à 0 h 24 min #

    Je te lis depuis un petit moment et tu sais que je t’adore, mais honnêtement c’est facile de dire qu’une fille qui fais du 40/42 est ronde lorsqu’on fais du 38 (ceci n’est pas une attaque personnelle envers toi). Elle a des formes, pas des rondeurs c’est diffèrent pour moi. Après c’est qu’une question de mot, le mot « gros » est péjoratif et si on me disait que je suis « grosse » je le prendrais certaiment pas pour un compliment! Alors faudrait qu’il ait plus aucune connotation négative pour que ne diabolise plus ce terme. Je fais un 44/46 ( voire un 42 ça dépends des marques) et j’ai vraiment pris cette article comme un foutage de g*** (pardonne moi cette expression)! La semaine précédente, ils faisaient un article sur le régime et après ils veulent qu’on accepte nos rondeurs en montrant des filles à peine pulpeuses? Ils nous bombardes avec des photos modes, des pubs avec des filles minces et après ils essayent de nous faire accepter nos rondeurs ? Je trouve que ce discours est totalement hypocrites venant de la part de ceux qui alimentent les diktats de la mode.
    Bien sur ce com n’a rien d’agressif envers toi, c’est pas contre toi que je suis colère entendons nous bien.
    D’ailleurs ton billet tombe bien j’ai moi aussi fais un post sur le fameux « sexy ronde et fashion » sur mon blog http://ladylunna09.blogspot.com/2009/04/revue-de-presse-magazine-elle-de-cette.html. J’espère que mon commentaire ne te blessera pas car c’est n’été pas mon attention.
    Bisous ma belle

  42. Lunna
    30 avril 2009 à 0 h 30 min #

    Ah oui j’ai voté pour toi, d’ailleurs hier je te cherchais et je trouvais ça bizarre que tu n’y sois pas heureusement que tu l’as dis sinon je serais même pas retournais sur le site pour voter…

  43. sarah
    30 avril 2009 à 1 h 52 min #

    my blog macaroni club is doing an amazing giveaway tomorrow that i’d love for you to sign up for! jewelry designer leah sakellarides has made a custom macaroni club necklace which is SO beautiful, and she’s super sweet to be giving one away! please come visit me, and if you like the piece you can sign up for a chance to win it!
    xo…. sarah

  44. Jenny N
    30 avril 2009 à 9 h 49 min #

    Je suis antillaise et chez moi une taille 42 c une super taille puisque nos fesses ne rentrent pas dans du 36 lol! Chez nous c un signe de beauté mais c vrai qu’en europe c plutôt « j’ai un gros cul!!! fo que jle perde »!!! Non Non Non les filles les fesses plates ne sont pas forcément plus jolies! C ce qui donne une VRAI silhouette de femme! C pas les seins! C les fesses et les hanches!

    Ceci dit il faut de tout pour faire un monde mais associer GROS et REGIME c ridicule premièrement parce que tous les gros ne le sont pas à cause du nutella mais souvent naissent ainsi et ne feront jamais du 34 c comme ça. Plus vite on en prend conscience plus vite on trouve le bonheur! (a mon avis)

    Jai pas lu l’article mais je suis d’accord avec Lunna c telment hypocrite tout ça!

    Bref, sinon ton blog est super jle regarde tous les jours et pourtant mon style est tellement étranger au tien. Je suis plutôt HipHop street mais assez féminine même avec mes converses lol (à ne pas confondre avec le style des ricaines des clip de 50cent SVP même si elles sont superbes c pas sa du tout)mais ton blog et celui de et de Next-Trend Karla m’inspirent beaucoup! J’adoooooore

    Dsl pour les abbréviations et les fautes mais je travaille jdois écrire vite avant que ma chef me surprenne.

    Pis si on veut les filles on met nos rayures horizontales sur nos « gros cul » comme ils disent, tant pis pr Vogue!!! Life is too short! Et la règle dans la mode c qu’il n’y en a pas! Imposez votre style! Jsui assistante de direction et jsui hiphop lol!

  45. poussin
    30 avril 2009 à 13 h 03 min #

    Bon c’est ma première fois sur ton blog :) 2 choses me choquent dans cet article du Elle:
    1- ces filles ne sont PAS rondes mais ont seulement plus de formes qu’une fille de magazine. On dit » rondes » parce que la norme c’est être mince voir maigre. J’ai rapidement parcouru tes pages précédentes car tu dis qu’il y a une différence…. bah je te trouve pareille moi. Je ne vois pas de différence (mais surtout surtout je ne remets pas en question tes efforts c’est juste que pour moi tu es aussi jolie avant et après.)

    2- Pourquoi dire rondes et belles malgré tout… c’est limite si on devrait pas applaudir la redac de Elle qui nous rassure « bon t’es pas un 38 mais t’en fais pas tu sais t’es bien quand même ». Franchement merci Elle grâce à ton article démago je me sens mieux. C’est tellement hypocrite!
    Mais voilà on ne va pas changer les mentalités si facilement… maintenant il vaut mieux avoir un corps d’une gamine de 14 ans. Les podiums de défilés sont parfaitement effrayants, on a envie de donner à manger à certaines. Parce que si le surpoids représente un danger ,la maigreur l’est tout autant!
    Toutes ces fausses images conduisent les plus faibles comme moi à devenir anorexique puis boulimique puis anorexique et ainsi de suite…..
    Il n’y a pas UNE mannequin qui s’alimente normalement mais voilà elles font rêver.
    Demain si Karl Lagerfeld commençait à faire défiler une fille taille 40/42 et que tous les créateurs en faisaient de même les gens auraient une perception bien différente!

  46. Lepetitmondedejulie
    30 avril 2009 à 18 h 05 min #

    @ Lunna: Mais non!! ne t’en fais pas ça ne me blesse pas du tout, tu as le droit d’avoir ton opinion. Le problème, c’est qu’on ne peut pas avoir la même vu que je n’ai jamais dépassé la taille 38, je n’ai jamais vraiment souffert de mon poids.. enfin.. un peu mais peut être pas autant que toi donc forcément, je ne vois pas les choses de la même manière.. J’ai préféré voir le côté positif de la chose, en me disant « c’est un bon début, pour une fois qu’ils montrent des femmes qui ne font pas un 34! » Mais d’un autre côté, en répondant aux commentaires, je me suis dit « Quelque part ça fait un peu bête de foire quand même » donc je t’avoue que je reste mitigée.. Après au niveau du terme « ronde », je trouve qu’il y en avait deux qui l’étaient, alors, si ils entendaient « grosse » par « ronde », là d’accord c’est choquant mais sinon, non, le terme ne me choque pas plus que ça. Enfin, ce qui est sur c’est qu’ils n’ont pas vraiment pensé aux filles rondes ou grosses en écrivant leur article, ils n’ont pas fait assez attention aux termes employés, à la façon de dire les choses. Bon allez, je m’arrête là ;) Merci beaucoup pour ton vote sur Cosmo, c’est super gentil de ta part! Bisous
    @ Jenny N: Hi hi! tu m’as bien fait rire avec ton histoire de rayures! ;) Pour répondre à ton commentaire, je ne dirai qu’une chose, la mentalité antillaise au niveau du physique est bien meilleure que la mentalité européenne!! Et comme tu dis, à bas les règles! Imposons chacune notre style et Fuck off à ceux qui ne sont pas contents!! ;) Bref, tu l’auras compris, j’adhère à 200% avec ta manière de penser! Bisous
    @ Poussin: Tout d’abord bienvenue à toi! ;) Alors, pour répondre à la première partie de ton commentaire, ça n’est pas évident car nous avons toutes une vision différente du mot « ronde », pour moi deux l’étaient, une pas du tout. C’est vrai que comme c’est Elle qui le dit (vous êtes rondes et belles à la fois), eux qui sont les premiers à nous bombarder de clichés de mannequins ultra minces voir maigres, alors forcément quand ils disent qu’on peut être rondes et belles, ça fait un peu hypocrite… mais bon… comme tu le dis, les mentalités vont être longues à évoluer, c’est pour ça que quand j’ai vu cet article, même si ça peut paraitre hypocrite, ben j’me suis dit, tiens, pour une fois il y a des filles avec quelques rondeurs en photos, ça change!

  47. Milune
    30 avril 2009 à 21 h 31 min #

    B’hien tu vois de lire cet article me décomplexerais presque d’avoir mon petit bidon. Mais en fait ce qui me complexe surtout c’est les remarque de mon homme et de ma famille!!!

  48. Milune
    30 avril 2009 à 21 h 33 min #

    Sinon moi aussi me suis inscrite o concourt de blog mais dans la catégorie « Beauté » enfin jai envoyé le mail d’inscription je ne sais pas si ça a été pris en compte!!!

  49. laura
    18 décembre 2009 à 16 h 09 min #

    Oui il faut pas s’étonner si beaucoup de femmes se mettent au régime ^^
    Mais bon j’ai vu dans un de tes articles que tu avais fait un régime je ne comprends pas trop vraiment^^
    Beaucoup de filles voudraient être comme toi à mon avis^^…
    Oui certaines femmes rondes sont jolies mais il faut pas être naives elles se sentent pas bien dans leurs peau par rapport à des filles qui rentrent dans un 40 …je parle en connaissance de cause.

  50. mode fashion
    21 février 2012 à 13 h 21 min #

    great outfit. love your blog!

Laisser une réponse